Hay agujeros negros que podrían ser más viejos que el propio universo

Un rebote en vez de una explosión

La historia que casi todos conocen empieza con una explosión: el Big Bang, hace 13.800 millones de años, de la nada al todo. Enrique Gaztañaga, del Instituto de Cosmología y Gravitación de la Universidad de Portsmouth, propone otra versión. En un artículo publicado en Physical Review D, plantea que el universo no arrancó de cero: venía de una fase anterior de contracción que, al llegar a una densidad extrema pero finita, se revirtió y empezó a expandirse. Un rebote, no una singularidad.

La idea no es nueva del todo —las cosmologías cíclicas llevan décadas circulando— pero Gaztañaga le añade algo concreto: qué pasaría con los agujeros negros que ya existían antes del rebote.

Lo que vio el James Webb

El disparador son los llamados "puntos rojos pequeños", objetos que el telescopio James Webb encontró en el universo muy temprano y que no deberían estar ahí, al menos no con esa masa. Según el modelo estándar, las primeras galaxias necesitan tiempo para acumular materia y crecer. Los puntos rojos parecen haberse saltado ese proceso.

La propuesta de Gaztañaga ofrece una salida: si algunos agujeros negros sobrevivieron al rebote cósmico, el universo temprano no tendría que construir sus primeras estructuras masivas desde cero. Ya tendría semillas gravitacionales pesadas dando vueltas antes de que se formara la primera estrella.

El límite de los 90 metros

No cualquier objeto compacto aguanta el paso de una fase a otra. Según los cálculos del estudio, solo los que superan unos 90 metros de diámetro tienen la densidad suficiente para atravesar la transición sin desintegrarse. Por debajo de ese umbral, se pierden en el proceso. Los que sí cruzan quedan como reliquias: agujeros negros más viejos que el propio Big Bang, escondidos en un universo que técnicamente todavía no había nacido cuando ellos ya existían.

Una pista sobre la materia oscura

Aquí es donde el modelo se pone más ambicioso. La materia oscura supera a la materia ordinaria en una proporción de cerca de cinco a uno, y nadie ha logrado detectarla directamente pese a décadas de intentos con detectores subterráneos y aceleradores de partículas. Gaztañaga sugiere que esos agujeros negros reliquia podrían representar una parte sustancial de esa masa perdida, quizás toda.

Es una hipótesis elegante porque resuelve dos problemas con una sola pieza: explica los puntos rojos del James Webb y da un candidato físico, no exótico, para la materia oscura. Los agujeros negros no son partículas hipotéticas que nadie ha visto nunca; son objetos que ya sabemos que existen, solo que estos habrían nacido en un universo anterior al nuestro.

Todavía falta mucho por confirmar

Conviene ser cauto. El trabajo es la propuesta de un solo investigador, no un consenso de la comunidad cosmológica, y depende de un modelo de rebote que compite con la inflación estándar sin haberla desplazado. Tampoco resuelve cómo se formaron exactamente esos agujeros negros durante la fase de contracción, ni por qué el umbral estaría justo en los 90 metros y no en otro valor.

Lo que sí aporta es una predicción comprobable: si existen agujeros negros reliquia con esas características, futuras observaciones del James Webb o de otros telescopios deberían seguir encontrando objetos masivos donde el modelo estándar dice que no debería haber ninguno todavía. La próxima vez que aparezca un punto rojo fuera de lugar, ya hay una explicación esperando para ponerse a prueba.

Fuentes

• Physical Review D — Cosmological bounce relics: Black holes, gravitational waves, and dark matter (Enrique Gaztañaga), doi: 10.1103/pr4p-6m49 [tier 1]
• ScienceDaily — Black holes older than the Big Bang could explain dark matter (https://www.sciencedaily.com/releases/2026/08/260811011146.htm) [tier 3]
• Sci.News — Black Holes from Before Big Bang Could Still Exist Today as 'Cosmic Fossils' (https://www.sci.news/astronomy/relic-black-holes-14704.html) [tier 3]